skip to content

«Шарик сдулся, бобик сдох»?

Мы неоднократно через СМИ обращали внимание экспертов и ответственных чиновников на существующие риски недофинансирования национального проекта «Экология» из средств федерального бюджета, т.к. это повлечет недофинансирование всех федеральных проектов, включая «Комплексная система обращения с ТКО».
Наши публикации подвергались пустословный крититке Минприроды России и некоторых мутных структурок, всегда поддакивающих заявлениям властей, т.к. их основной доход - это всякие гранты и бюджетные подачки, на которых они прекрасно паразитируют, но реально что-то предложить, а уж тем более сделать для участников рынка обращения с отходами, они не способны.
Сегодня мы приводим фактуру, против которой указанные «товарищи, которые нам совсем не товарищи», не смогут даже что-то «чирикнуть».
(стр.40, раздел 5 «Финансовое обеспечение реализации национального проекта»)
(стр.5, раздел «Расходы федерального бюджета на финансовое обеспечение реализации национальных проектов»)
Мы не хотели обременять вас подсчетом итоговых чисел бюджетного финансирования реализации национального проекта «Экология», составляющие суммы бюджетного финанансирования каждого из 11 федеральных проектов, поэтому предлагаем вашему вниманию сводную таблицу показателей бюджетного финансирования, установленных паспортром национального проекта «Экология», и показателей бюджетного финансирования указанного нацпроекта, установленные в проекте бюджета на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов.
Как видно из таблицы, бюджетное недофинансирование в 2024 году составит 153,51 млрд. рублей, а более 85% (!) недофинансирования приходится на 2021 и 2022 годы, т.е. на самый ключевой период реализации федеральных проектов. 
Вопрос - как Минприроды, при таком бюджетном недофинансировании, будет достигать целевого показателя по сортировке ТКО, установленного федеральным прооектом «Комплексная система обращения с ТКО» (50,2% ТКО на сортировку в 2024 году)? Официальные данные о привлеченных инвестициях в публичном доступе не приводятся, что говорит либо об их отсутствии, либо об их значительном дефиците, т.к. в противном случае о привлеченных инвестициях в строительство комплексов обработки и утилизации ТКО с подачи Минприроды и ППК РЭО трубили бы все официальные СМИ.
И второй  вопрос - по какой причине чиновники Минприроды, в условиях бюджетного недофинансирования и отсутствия (дефицита) инвестиций, извините за выражение, «воротят нос» от предложения РОСЭКОПРО по формированию внебюджетного источника финансирования объемов 20,5 млрд. рублей для строительства таких необходимых мощностей для сортировки ТКО?